多个角度解读“AMOLED,看上去很美!”

2017/10 llshijie2017 32


关于AMOLED 我从5个角度解说:在三星AMOLED产能空缺,并在国内阶段性积极推广的大背景下,从另一个角度为客户客观解读这项“看上去很美”的技术显得十分重要,下面,我们从智能手机用户使用习惯视角,为大家解读AMOLED“卓越性能”的真实面目。

  1. 低功耗

  2. 高色彩饱和度

  3. 高分辨率显示

  4. 高对比度

  5. 表面亮度


1.低功耗

低功耗一直是智能手机追求的卖点,AMOLED显示技术一直被誉为低功耗的经典范例,这源于AMOLED不需要使用背光,不需要像TFT显示模组那样,背光一直常亮,因此使得低功耗成为可能。

这个逻辑看起来成立,但被忽略的事实是,AMOLED的低功耗是在理想测试环境下得出的,即屏幕显示纯黑画面的时候,或者黑色占据大面积显示区域的时候,在此种条件下,由于OLED大部分像素处于关闭状态,整个模组的功耗甚至可以接近为零,这就是为什么AMOLED手机制造商为了降低功耗,在手机待机画面和主菜单设计都采用黑底为主的原因。

问题就在这里,屏幕是否省电是由用户说了算,从用户使用习惯来看,用户使用智能手机最多的是浏览互联网,而目前互联网的网页都是以白底为主,白底意味着AMOLED像素点需要全开,功耗大增,实验测试结果显示,在显示白色画面为主的测试环境中,AMOLED的功耗甚至高于TFT显示模组,因此用户在使用AMOLED手机的时候,并没有发现手机如宣传中的那样更加省电,一天一充仍然无法避免;这是AMOLED欺骗用户的第一大谎言!


2.高色彩饱和度

高色彩饱和度带来更加艳丽的色彩表现,AMOLED一直以来以给人眼前一亮的感觉,获得不少消费者的青睐。

从实际测试数据来看,AMOLED的色彩饱和度超过100%,而目前主流TFT显示屏色彩饱和度均为72%,这被部分厂家解读为TFT显示屏性能不如AMOLED。

但事实是,如果对色彩表现的评价标准只有色彩饱和度一个,那么这个逻辑是成立的,但色彩表现是一个复杂的体系,除了色彩饱和度,还有很多其他参数需要综合评价,尤其是色彩还原准确度,是AMOLED手机厂家不愿提及的。AMOLED制造商片面夸大了色彩饱和度对显示效果的影响而有意回避了色彩还原准确性的重要性。

事实上,使用过AMOLED手机的消费者知道,用AMOLED手机进行拍照的时候,会发现照片色彩明显比实际景色鲜艳,对色彩细节的表现甚至存在失真处理。

一项针对韩国消费者的调查显示,超过7成的消费者更加认可TFT显示模组对色彩还原更加准确的事实,并表示更加青睐TFT显示屏的色彩表现。

除此之外,AMOLED色衰现象也随着手机使用时间的增长而越发明显的暴露出来,由于AMOLED 红绿蓝三种发光材料的发光效率不一样,时间一长容易出现老化时间不同步的情况,导致显示屏整体出现偏绿,严重影响显示效果;也正因为发光材料老化时间不同步,当显示屏长期显示一个静态画面的时候,画面容易出现残影,甚至出现烧屏的现象,最后的结果就是局部出现黄斑。

而TFT显示模组虽然在色彩饱和度方面主要为72%,但这并不意味着TFT显示模组不能实现超过100%的色彩饱和度,通过国内某顶尖模组厂最新开发的“量子点技术”,已经成功将TFT显示屏的色彩饱和度提高到110%,并且画面鲜艳而更加自然。AMOLED高色彩表现这个谎言不攻自破!

3.高分辨率显示

高分辨率一直是AMOLED的一大硬伤!而这正是目前高速发展的智能手机的硬性要求!在2012年,市场上高端智能手机的分辨率还处于HD(720*1280)水平,而2013年,市场上高端智能手机的分辨率已经达到FHD(1080*1920)水平,到今年,高端旗舰机已经不约而同将2K显示(1440*2560)作为标准配置!在这日趋激烈的高分辨率军备竞赛中,AMOLED明显已经力不从心。

受材料和工艺的限制,三星使用PENTILE结构实现高分辨率显示,这种通过像素点共用,然后通过软件模拟实现的高分辨率的显示屏,在画面锐利度上明显低于TFT显示屏,实际PPI相对同规格的TFT显示屏要减少至少三分之一,形象点说,目前号称5.2寸2K的AMOLED在精细度上面还不如同尺寸TFT显示屏FHD的精细度。

而其号称5寸FHD的AMOLED在精细度上面还不如同尺寸TFT显示屏HD的精细度。用PENTILE方式实现高分辨率对消费者来说是赤裸裸的欺骗。

三星在早期的GALAXY S2的屏幕中,将REAL RGB引入AMOLED进行过尝试,但这种排列导致AMOLED屏幕反应速度明显下降,三星最终放弃了REAL RGB排列,在后续机型中,彻底倒戈PENTIEL RGB. 因此,高分辨率是AMOLED的第三大谎言!


4.高对比度

AMOLED一直将对比度作为其营销卖点,从实测上来看,AMOLED在对比度上面可以实现10000:1,从数值上来看,甩开TFT显示模组(主流对比度为800:1)不仅仅是几条街的距离!高对比度带来的最直接感受就是黑色画面更黑,白色画面更白!但各位看官,在被某些别有用心的人唾沫飞溅的灌输高对比度的时候,我们需要知道一个前提,那就是人眼对对比度的识别范围。

权威机构显示,人类对对比度的识别能力大部分处于800:1,少数可以达到1200:1。

也就是说,高于800:1的那部分,人眼根本无法感受出任何差别,弱水三千,我只取一瓢,过高的对比度对消费者的视觉感受没有任何改善,而TFT显示屏目前通过不断的技术改进,国内某顶尖TFT模组厂已经可以实现1200:1的高对比度效果,对对比度的提升已经覆盖了人类极少部分对此要求极度苛刻的人群。因此,片面夸大AMOLED的高对比度,以作为AMOLED惊艳显示效果的理由是无法成立的!这是AMOLED的第四大谎言!


5. 表面亮度

表面亮度是评价一款显示屏效果的关键指标之一,在室内环境中,AMOLED的亮度是够用的,但对于普通消费者来说,户外使用智能手机是无法回避的事情,在此种情况下,表面亮度太低直接导致整个屏幕画面无法看清。

通过实际测试数据,AMOLED(GALAXY S4)的表面亮度为230cd/m2, 这个数字大大低于目前主流TFT显示模组的表面亮度(400cd/m2),这就是为什么TFT显示屏在阳光下能够仍然能够看清画面内容,而AMOLED在阳光下一片漆黑的原因。

而TFT显示屏经过近几年技术创新,目前在户外可视性方面正扩大领先优势,通过国内某顶尖TFT模组厂最新开发的“户外可视显示技术(SRE)”,可以实现TFT显示模组自动识别环境光线强弱,在户外自动提高对比度和表面亮度,实现户外正常可视的效果!

功耗,色彩,分辨率,对比度及表面亮度是评价一款显示屏效果优劣的四大主流标准,那么扯掉了AMOLED在宣传中极力掩盖的遮羞布后,AMOLED在智能手机产业链中供应安全性怎样呢?在近期三星的阶段性推广下,国内手机厂家是否要积极选用呢?在HTC,华为等国内智能手机厂家先后被三星用刀捅过后,相信大家心里有数,AMOLED有风险,选用请谨慎!当前,智能手机的竞争已经进入白热化的程度,缩短研发周期,加快上市时间,提升用户体验及提升产品品质成为持续提升产品竞争力的重要手段,而智能手机的竞争离不开供应链的紧密配合,从某种意义上来说,未来智能手机市场的竞争将主要是供应链的竞争!智能手机零部件数量众多,供应链管理极为复杂,要确保整机如期上市,准确卡位市场,需要全面统筹各核心物料的测试进度,品质标准以及交货周期,必要的时候还需要准备多套备用方案,才能防止因为某个物料的问题而影响整个项目的进度!从这个意义上来讲,这是AMOLED供应链的硬伤!目前全球能够成熟量产AMOLED显示屏的公司只有三星,这意味着一旦选择三星AMOLED显示模组,手机制造商就不得不面临将刀架在脖子上的风险!任人宰割!供应链风险骤增!在此种情况下,部分客户希望通过一次性批量采购,并有选择性的应用于小项目的方式,试图规避供应波动带来的风险。

但这些客户忽略了一个事实,那就是手机核心零部件的采购属于工业品买卖范畴,也意味着供应商的配合程度将成为产品价值中极为重要的一部分。

智能手机零部件数量众多,测试环节更是一环扣一环,作为显示模组和触摸屏不仅仅需要确保效果表现最佳,还需要考虑到与其他零部件的测试兼容性,例如射频干扰,静电问题等,同时必要的时候在结构上做一些调整和牺牲也在所难免,这些对于主推标准品的三星显示来说,无疑是难以完全配合的。

智能手机制造商要求供应商能够及时配合,要求整个供应链合作更加紧密,并倾向于健康,长期的战略合作关系。

而三星既生产智能手机,又生产AMOLED显示屏,更重要的是AMOLED显示屏完全是为三星智能手机服务的,在此背景下,通过批量一次性采购的国内手机制造商根本无法和三星建立长期稳定的战略合作关系,顶多是“一夜情”关系!


前车之鉴,后事之师。如果AMOLED性能真正“货真价实”,如果AMOLED在供应保障方面真正“有备无患”,那么使用三星存储器的苹果早就使用了。对于三星鼓吹的下一代梦幻显示器,我们要用更加客观的视角评价其性能;对于三星在AMOLED在供应策略方面的不确定性,我们要以更加理性的眼光看待;套用一位业内人士的话来说,“做智能手机,卖的是白菜的价格,操的是卖白粉的心,选AMOLED有风险,且用且珍惜!”